Rock Room - Forum fanów muzyki gitarowej
Rock Room - Forum fanów muzyki rockowej

Fotografia - Jaki aparat kupić ?

Dymitr - 2011-07-09, 14:29
Temat postu: Jaki aparat kupić ?
Ktoś tutaj kiedyś zajmował się fotografią. Jojek ? Edżu ?
chciałbym kupić lustrzankę cyfrową do 1500zł. Wiem,że szału ni ma za taką kasę, ale może coś przyzwoitego da się dostać. Coś polecicie ?

edgeofthorns - 2011-07-09, 15:14

za półtorej klocka masz nikona d3000 body + słoik (18-55 - raczej standard), ale jaki to jest aparat w praniu - nie wiem, opinie dosyć dobre. Mnie się udało pstrykać d80 i byłem zadowolony.
Albo D40 :
http://allegro.pl/nikon-d...1690939048.html

Praktyczny obiektyw, moim zdaniem.


Z Canonów nie za bardzo chyba pomogę. Nie miałem zbyt dużej okazji bawić cyfrakami tej firmy, ale wstępnie przeglądając opinie taki np EOS 450D czy 400D wypada słabiej niż Nikon (głównie chodzi o to, że z badziewnych materiałów wykonany, że spore szumy i obraz blady/szary/matowy). Na początek może i by wystarczył. Ale ja się skłaniam do Nikona. I chyba słoiki są tańsze.


A Jojek Ci raczej nie odpisze na razie, bo siedział ostatnio w Bieszczadach.

Therion - 2011-07-09, 16:00

Ja miałem styczność z lustrzankami canona i są rewelacyjne. W rozsądnej cenie, obiektywy tez nei są drogie tak bardzo jak do NIkonów. Polecam serie EOS, w sumie jaki model to już jest tylko szczegół.
edgeofthorns - 2011-07-09, 16:45

Do nikonów nie tylko jest Nikkor...

Poza tym 350, 400, 450 to są najniższe szczeble lustrzanek Canona, więc ich wykonanie nie jest najlepsze. Co więcej, seria EOS to wszystkie obecnie produkowane lustrzanki zmiennoobiektywowe jakie robi Canon, zarówno analogowych jak i cyfrowych. Będziesz miał w tej serii i 350, 350D, 5D czy 1D gdzie cena samego body przekracza dziesięciokrotnie budżet Michasia.
Równie dobrze mógłbyś po prostu napisać "Wybierz Canona".

Sigma robi słoiki do Canonów i Nikonów, ceny są dosyć podobne.

Słyszałem też opinię o 350D, że jest np zbyt lekki. Co raczej kojarzy się z wiotkością produktu, a może wbrew pozorom, zbyt lekki aparat mieć gorszy wpływ na zdjęcia niż ten cięższy. Nie oznacza to wcale, że taki D50 czy D40 będzie wagą przypominał body Zenita 12XP... I nie oznacza również, że inne eosy będą z wagi przepiórczej.


Są jeszcze jakieś Fuji czy Minolty i Pentaxy, ale o nich wiem nic.

Therion - 2011-07-09, 17:31

Wybierz Canona. Tak lepiej ? Robilem foty na 350tce i nie wydawała mi się zbyt lekka, zresztą nie lubie mieć na szyi cegłówek, zatem nie odczuwałem fetyszu braku ciężkości.
edgeofthorns - 2011-07-09, 22:56

Wyraźnie napisałem, że nie mam na myśli niczego w wadze zenita...

Najlepiej sobie porównać dane tych aparatów, a później je do łapy wziąć. Canony są mniejsze. Może to być uciążliwe dla kogoś kto ma duże dłonie. Grip często nie pasuje użytkownikom, ale to też subiektywny aspekt.


Poza tym nie specjalnie przepadam za Canonami, mówiąc szczerze. Są dla mnie takim w "makiem" w świecie aparatów.

Natta - 2011-07-10, 00:03

Ja się na fotografii nie znam, ale z wieloma fotografami miałam styczność i strasznie narzekali na Nikony, konkretnie na d40. Ten konkretny model lustrzanki został nawet okrzyknięty przez jakieś pismo fotograficzne jako najgorsza lustrzanka cyfrowa na rynku... Tak tylko powtarzam zasłyszane opinie.
Dymitr - 2011-07-10, 08:59

A takie aparaty spoza mainstremu ? Fuji, sony ? Są dużo tańsze.
edgeofthorns - 2011-07-10, 09:35

http://allegro.pl/pentax-...1703302473.html - tego Pentaxa brałbym od kopa... :P
http://allegro.pl/konica-...1689453127.html - Ta minolta też godnie wygląda i brzmi.

Oczywiście poszedłem na maksymalną łatwiznę szukając tego. Wybrałbym Nikona pewnie, choć nie wykluczone, że wahałbym się między tym Pentaxem czy Minoltą.

Do soniaków nie jestem przekonany. Sony robi wszystko, nie specjalizują się w foto (może ew. w kamerach pro). Chyba jednak zawierzyć tym, co siedzą tylko w szkłach, kliszach i matrycach... Ale pewnie się mylę :P
Natta napisał/a:

konkretnie na d40. Ten konkretny model lustrzanki został nawet okrzyknięty przez jakieś pismo fotograficzne jako najgorsza lustrzanka cyfrowa na rynku...


Faktycznie, coś było takiego. Ale modele D50 i późniejsze wypadały o wiele lepiej.

Dymitr - 2011-07-10, 23:15

heh, kupno aparatu jednak odchodzi na drugi plan...niechcący kupiłem laptopa :P
edgeofthorns - 2011-07-10, 23:31

Dymitr napisał/a:
niechcący kupiłem laptopa :P


Kupiłeś też przypadkiem żelazko i czajnik bezprzewodowy?
Czy po prostu Twój wszechmogący netbook jednak nic nie potrafi? :P

Dymitr - 2011-07-11, 08:51

edgeofthorns napisał/a:

Czy po prostu Twój wszechmogący netbook jednak nic nie potrafi? :P


Tak właśnie było :P

Therion - 2011-07-11, 09:18

Mój szwagier kiedys pojechał kupić kosiarkę do trawy.. a wrócił z samochodem...
Angie - 2011-07-11, 12:00

:rotfl:
semako - 2011-07-11, 13:43

moja babcia raz na jakiś czas jedzie na zakupy i wraca z losowym przedmiotem kupionym na raty... TV, aparat, zestaw pościeli, po pół roku kolejny zestaw pościeli (bo się raty skończyły a cena była przystępna - chuj z tym że taki sam kilka miesięcy wcześniej kupiła), turbo-kurwa-halogenowy piekarnik, w którym od roku powstało może z 5 obiadów i nic więcej... taką metodą ostatnio prawie dała się namówić na zakup trzeciego telefonu... (ma już 2 i w zasadzie nigdzie z nich nie dzwoni. my też nie dzwonimy - babcia mówi "bo mi wydzwonicie darmowe minuty"). Dała się jednak przekonać tym że ma już 2 i i tak z nich nie korzysta. Poza tym ostatnio też chciała kupić lustrzankę żeby robić zdjęcia kwiatom... cóż - do tego też ją zniechęciłem - kiedyś już kupiła aparat żeby robić zdjęcia kwiatom... no i przez tych 6 lat jak go kupiła zrobiła może z 20 zdjęć... mogłaby kupić. starałbym się pożyczać, choć to różnie wychodzi, na pewno by mi nie dawała w obawie przed tym że go zgubię.

babcie są zajebiste!

Natta - 2011-07-11, 13:57

no starsi ludzie są mega podatni na takie rzeczy i takie naciąganie...
jaha - 2013-01-25, 12:25

NO to ja mam takie pytanie.
Interesuje mnie kupno aparatu.. takiego jakiegoś w miare dobrego, nie za dużego..
Chciałabym wydać na niego ok. 400 - 450 zł.
Szału ni ma ale cóz.. wierzę, że za tą kwotę byłabym w stanie kupić jakiś aparat, który robi w miarę dobre zdjęcia, co ??
Problemem jest to, że totalnie nie znam się na aparatach, markach, nazwach i ich funkcjach.
Chciałabym po prostu ładne, wyraźne zdjęcia. :)
Pomóżcie proszę..

edgeofthorns - 2013-03-30, 12:53

No dobra, minęły dwa miesiące od Twojego postu... :DD
Kupiłaś już? Pochwal się ew.
Jeśli nie to może coś pomogę ;)

jaha - 2013-03-31, 20:04

Myślę, że podziękuję. Fajnie, że ktoś mi pomógł i odpisał.
Nie musicie poświęcać mi tyle uwagi :allah:

edgeofthorns - 2013-03-31, 22:25

Oo, to jest to zachowanie, które tak bardzo w kobietach irytuje. ;)


Człowiek zapomni, bo przeczyta w pracy. Przecież trzeba rzucić wszystkim...

Therion - 2013-04-01, 13:02

<rzuca wszystkim>
edgeofthorns - 2013-04-01, 14:52

<dorzuca do wszystkiego>
jaha - 2013-04-30, 21:51

duma poszła w lass. Pisze. chcialabbym aparat za ok 400 zl. kroey robi dobre zdjecia :)
ta daaaaaaa :O

Natta - 2013-04-30, 23:17

Do 400 zł.to sobie kupisz najzajebistszy analog i parę oliwa gratis.
Ale tak serio to.chcesz lustrzanke czy zwykła malpke?

Angie - 2013-05-01, 16:21

edgeofthorns napisał/a:
Oo, to jest to zachowanie, które tak bardzo w kobietach irytuje. ;)


Człowiek zapomni, bo przeczyta w pracy. Przecież trzeba rzucić wszystkim...


To po pracy trzeba odpisać, a nie o tym zapominać ;)

jaha - 2013-05-01, 18:17

Bo ja bym chciała taką zwykłą cyfróweczkę.. BYle żeby robiła ladne zdjęcia...
edgeofthorns - 2013-05-01, 21:44

Angie napisał/a:


To po pracy trzeba odpisać, a nie o tym zapominać ;)


Nie mam doskonałej pamięci... I nie z własnej chęci. "Wylata" mi coś z głowy i to dosyć często. Co będzie za 20 lat? :P
Chciałem pomóc jak sobie przypomniałem to wyszła buba... Nieładnie tak :P
jaha napisał/a:
Bo ja bym chciała taką zwykłą cyfróweczkę.. BYle żeby robiła ladne zdjęcia...



http://www.euro.com.pl/ap...2995.bhtml#opis - miałem okazję korzystać, bawić się jakiś czas podobnym "fudżikiem" i myślę, że jest spoko. Wiadomo, że to nie lustro, ale spokojnie daję rade. Fajne całkiem kolorki, wporzo zoom. Podobno bateriożerny, ale piszą, że trzaska 400 zdjęć. To nie tak mało znów... ;)

http://www.euro.com.pl/ap...wony.bhtml#opis - Coolpixem też miałem okazję robić fotki. Miłe barwy, jest to niższy kaliber niż Fuji, zdecydowanie, ale mieści się w kieszeni (choć fuji jest i tak nie wielkie... :P ). Sentymentem dla mnie Nikon ze względu na mój nabytek.

http://www.euro.com.pl/ap...hot-a1400.bhtml - z Powershota też korzystałem :P W prawdzie z wyższego modelu, ale i są dosyć wporzo. To jest Canon ;)

http://www.euro.com.pl/ap...00-czarny.bhtml - takie cuś też nie byłoby złe, z serii FinePix FujiFilmu. Podobny co pozostałe "płaskie" kompaktowe "jaśki". Prawdopodobnie nie wyróżnia się zbytnio. Zoom przeciętny jak na tę klasę aparatów. Poręczny i mały. Minimalnie różni się ogniskową, ale w detale się wdawał nie będę :P


Osobiście skłaniałbym się w kierunku pierwszego przypadku. Nieco większy i chyba najdroższy, ale też chyba najwięcej oferuje. Taka minihybryda... ;)

Wybierz sobie coś. Niekoniecznie do zakupu już, ale może coś na wzór, czego mam ew. szukać ;)

jaha - 2013-05-04, 19:11

Hmm.. Pierwszy jest spoko i na pewno byłabym nim najbardziej zainteresowana. Zależy mi jednak na tym, żeby aparat był "kieszonkowy", poręczny.
Sklaniałabym się więc naaa... :http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/fujifilm-finepix-jx500-czarny.bhtml
Hmm... Ino muszę zaczekać na wypłatę a i może "w ramach urodzin" coś grosza od kogoś skubnę :DD
I teraz taki dylemat bo ten pierwszy jest fajny.. Tylko biorąc pod uwagę to, że nie cierpię nosić jakichś tam dodatkowych rzeczy - ten aparat by mi przeszkadzał (głównie na wyjazdach, w górach.) hmm.. będę rozkminiać :)

edgeofthorns - 2013-05-04, 20:39

Nie jest dużo większy w sumie. Spójrz:

Twój typ: 94 x 57 x 21 mm

Ten "pierwszy" : 110 x 73 x 81 mm

Dla przykładu, to są gabaryty mojego Nikona: 124 x 96 x 75 mm , przy czym bez obiektywu, sam korpus. A nie jest w cale taki duży.
Moja taka sugestia - podejdź sobie do jakiegoś sklepu ze sprzętem rtv - siakieś uero, media, saturn, mixy czy inne tego typu i "weź go do ręki" (:DD). Zobaczysz jak duży jest i czy mieści się w dziale "kieszonkowy".

Na dodatek powiem, że w ubiegłym roku, po górach chodzą nie miałem zbyt wielkim kłopotów nosząc swój aparat. Mimo tego nawet, że było to ponad 2k m.n.p.m. I nawet w Słowackim Raju, gdzie trzeba się przeciskać, przełazić jakimiś wąskimi przesmykami, balansować na jakichś belkach powalonych i wspinać się po grabinach - całkiem spoko ;)

jaha - 2013-05-05, 11:29

Hmm... Zrobię tak, jak mówisz. Podskoczę do jakiegoś media.. bla bla i cóż... przejrzę :)
Dziękuję za pomoc. Ja , jak już powiedziałam - totalnie się nie orientuję w tego typu rzeczach (i nikt się tu pewnie nie dziwi) :DD :DD
:chrust:i:pätyk:

edgeofthorns - 2013-05-05, 11:50

Spoko ;)
jaha - 2013-06-21, 20:20

Edżu (Sredżu) :)
Sugerowałam się bardzo poleconymi przez Ciebie aparatami ale ale...
ostatecznie wpadł mi.... ten oto:

http://allegro.pl/aparat-...3305053075.html

Już kupiłam ale chciałabym usłyszeć co o takowym myślisz lub co ktoś inny myśli... :)

noooo... robi ładne zdjęcia. :)

Tyrtrytyrtryty :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk:

Earanil - 2013-06-21, 21:38

Filmy w HD i dotykowy ekran - to go chyba wyróżnia z tłumu za tą cenę. Good choice, i think!

:chrust:i:pätyk:

edgeofthorns - 2013-06-21, 23:17

Nie rozumiem obecności ekranu dotykowego w aparacie, tym bardziej, że posiada wszystkie funkcyjne przyciski na korpusie. Moim zdaniem to taki chwyt, bubel marketingowy.

Ale do rzeczy.
Fajna matryca, całkiem sporo funkcji jak na głupiego jasia. Nagrywanie widło do 30 min (3x więcej niż u mnie :P ).
Powinien Ci służyć. Zdjęcia tez powinien ładne robić - kompaktowe aparaty mają chyba tak kalibrowane matryce, żeby zdjęcia wyglądały na żywsze (zwiększony kontrast, większe nasycenie, etc).

A przy tym jest całkiem ładny :)

Myślę, że to całkiem spoko zakup, Jahu ;)

Therion - 2013-06-22, 02:37

edgeofthorns napisał/a:
Nie rozumiem obecności ekranu dotykowego w aparacie, tym bardziej, że posiada wszystkie funkcyjne przyciski na korpusie. Moim zdaniem to taki chwyt, bubel marketingowy.

+1

Earanil - 2013-06-22, 11:45

Jak dla mnie dotykowy ekran sprawdza się przy szybkim sprawdzaniu zdjęć, przyciskami robi się to przynajmniej 5 razy wolniej, tutaj można szybko zdjęcia przesuwać, przybliżać itd. Szybciej też wybiera się różne opcje - po prostu dotykasz wybraną, a nie musisz klikać 50 razy w menu kontekstowym itd. Nie rozumiem tego narzekania ;)
jaha - 2013-06-22, 13:35

Cieszę się, że nie uważacie tego aparatu za badziew. Ulżyło :)
Zdjęcia robi rzeczywiście spoko. A funkcja dotykowa przydaje mi się jak na razie tylko przy robieniu zdjęć makro - gdy chcę nakierować na miejsce, które ma być najbardziej wyraźne.
noooo.....
:DD :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk: :chrust:i:pätyk:

edgeofthorns - 2013-06-22, 15:13

Earanil napisał/a:
Jak dla mnie dotykowy ekran sprawdza się przy szybkim sprawdzaniu zdjęć, przyciskami robi się to przynajmniej 5 razy wolniej tutaj można szybko zdjęcia przesuwać


Pieprzysz głupoty, albo masz archaiczny aparat :) :P

Earl napisał/a:
przybliżać itd.


Tutaj co najwyżej (i ew. przesuwanie tych powiększonych)

Earl napisał/a:

Szybciej też wybiera się różne opcje - po prostu dotykasz wybraną, a nie musisz klikać 50 razy w menu kontekstowym itd. Nie rozumiem tego narzekania ;)


To nie jest photoshop, człowieku :)
Funkcje edycji w aparatach są słabe i łatwiej jest sobie zdjęcie zepsuć niż poprawić.
Są tak pomocne jak ramki do zdjęć w telefonach komórkowych. :P

Nadal będę uważał, że dotyk w photo jest słaby i w znacznym stopniu jest to chwyt marketingowy.

Natomiast, jak Jaśka pisze, do makro się może przydać i do szybkiego wyboru pola AF.


Całe szczęście, że w lustrach tego nie ma (chyba). Wyobrażam sobie jak policzkiem przestawiam parametry ekspozycji... YAFUD :rotfl:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group