NO to ja mam takie pytanie.
Interesuje mnie kupno aparatu.. takiego jakiegoś w miare dobrego, nie za dużego..
Chciałabym wydać na niego ok. 400 - 450 zł.
Szału ni ma ale cóz.. wierzę, że za tą kwotę byłabym w stanie kupić jakiś aparat, który robi w miarę dobre zdjęcia, co
Problemem jest to, że totalnie nie znam się na aparatach, markach, nazwach i ich funkcjach.
Chciałabym po prostu ładne, wyraźne zdjęcia.
Pomóżcie proszę..
Last.fm: hapysz
Numer buta: --
Ulubiony muzyk: Zakk Wylde
Wiek: 38 Dołączył: 22 Lut 2009 Posty: 4851 Skąd: że znowu!
Wysłany: 2013-05-01, 21:44
Angie napisał/a:
To po pracy trzeba odpisać, a nie o tym zapominać
Nie mam doskonałej pamięci... I nie z własnej chęci. "Wylata" mi coś z głowy i to dosyć często. Co będzie za 20 lat?
Chciałem pomóc jak sobie przypomniałem to wyszła buba... Nieładnie tak
jaha napisał/a:
Bo ja bym chciała taką zwykłą cyfróweczkę.. BYle żeby robiła ladne zdjęcia...
http://www.euro.com.pl/ap...2995.bhtml#opis - miałem okazję korzystać, bawić się jakiś czas podobnym "fudżikiem" i myślę, że jest spoko. Wiadomo, że to nie lustro, ale spokojnie daję rade. Fajne całkiem kolorki, wporzo zoom. Podobno bateriożerny, ale piszą, że trzaska 400 zdjęć. To nie tak mało znów...
http://www.euro.com.pl/ap...wony.bhtml#opis - Coolpixem też miałem okazję robić fotki. Miłe barwy, jest to niższy kaliber niż Fuji, zdecydowanie, ale mieści się w kieszeni (choć fuji jest i tak nie wielkie... ). Sentymentem dla mnie Nikon ze względu na mój nabytek.
http://www.euro.com.pl/ap...00-czarny.bhtml - takie cuś też nie byłoby złe, z serii FinePix FujiFilmu. Podobny co pozostałe "płaskie" kompaktowe "jaśki". Prawdopodobnie nie wyróżnia się zbytnio. Zoom przeciętny jak na tę klasę aparatów. Poręczny i mały. Minimalnie różni się ogniskową, ale w detale się wdawał nie będę
Osobiście skłaniałbym się w kierunku pierwszego przypadku. Nieco większy i chyba najdroższy, ale też chyba najwięcej oferuje. Taka minihybryda...
Wybierz sobie coś. Niekoniecznie do zakupu już, ale może coś na wzór, czego mam ew. szukać
Hmm.. Pierwszy jest spoko i na pewno byłabym nim najbardziej zainteresowana. Zależy mi jednak na tym, żeby aparat był "kieszonkowy", poręczny.
Sklaniałabym się więc naaa... :http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/fujifilm-finepix-jx500-czarny.bhtml
Hmm... Ino muszę zaczekać na wypłatę a i może "w ramach urodzin" coś grosza od kogoś skubnę
I teraz taki dylemat bo ten pierwszy jest fajny.. Tylko biorąc pod uwagę to, że nie cierpię nosić jakichś tam dodatkowych rzeczy - ten aparat by mi przeszkadzał (głównie na wyjazdach, w górach.) hmm.. będę rozkminiać
Last.fm: hapysz
Numer buta: --
Ulubiony muzyk: Zakk Wylde
Wiek: 38 Dołączył: 22 Lut 2009 Posty: 4851 Skąd: że znowu!
Wysłany: 2013-05-04, 20:39
Nie jest dużo większy w sumie. Spójrz:
Twój typ: 94 x 57 x 21 mm
Ten "pierwszy" : 110 x 73 x 81 mm
Dla przykładu, to są gabaryty mojego Nikona: 124 x 96 x 75 mm , przy czym bez obiektywu, sam korpus. A nie jest w cale taki duży.
Moja taka sugestia - podejdź sobie do jakiegoś sklepu ze sprzętem rtv - siakieś uero, media, saturn, mixy czy inne tego typu i "weź go do ręki" (:DD). Zobaczysz jak duży jest i czy mieści się w dziale "kieszonkowy".
Na dodatek powiem, że w ubiegłym roku, po górach chodzą nie miałem zbyt wielkim kłopotów nosząc swój aparat. Mimo tego nawet, że było to ponad 2k m.n.p.m. I nawet w Słowackim Raju, gdzie trzeba się przeciskać, przełazić jakimiś wąskimi przesmykami, balansować na jakichś belkach powalonych i wspinać się po grabinach - całkiem spoko
Hmm... Zrobię tak, jak mówisz. Podskoczę do jakiegoś media.. bla bla i cóż... przejrzę
Dziękuję za pomoc. Ja , jak już powiedziałam - totalnie się nie orientuję w tego typu rzeczach (i nikt się tu pewnie nie dziwi)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
| 
| 